Das letzte Geld reicht allerdings oft nur für den Pfusch, weil nur Unternehmer, die subjektiv Pfusch anbieten aber gute Arbeit proklamieren, eben genau darum den Auftrag erhalten.
Würde man diesen Pfuschern das Handwerk legen, dann könnten sich viele mit ihrem letzten Geld ihr Eigenheim gar nicht leisten.
Es gibt tatsächlich eine Menge, die über diese Art und Weise abgezockt werden aber ich kenne auch viele bei denen das Auto nicht groß und dick genug sein kann und darf und es auch an teuren Urlaubsreisen nicht fehlen darf etc. und sich dann ebenso darstellen. (Was ja nicht heisst, dass diese nicht auch geschädigt sind aber es sind manchmal gerade da auch welche dabei die andere legal genau so in einem anderen Bereich schädigen.).

Am härtesten trifft es eben nur diejenigen, die sich mit allen Mitteln ein Eigenheim entsprechend finanzieren und dann ausgenommen werden. Das sind aber die letzten die Zeit und Geld haben dieses Problem kund zu tun und um ihre Rechte zu kämpfen.

>Dazu müsste mann schon Film und Fernsehen und Rundfunk bemühen.

Da besteht schon eine wesentlich größere Lobby wie für justizgeschädigte Menschen, die sich niemals in Ihrem Leben wieder entsprechendes leisten können oder konnten und teilweise sogar viele Jahre unschuldig hinter Gittern verbracht haben. Solche Menschen dürfen sogar verleugnet, beleidigt und verspottet werden:
http://zentrumsforen.net/beschwerdezentrum/justizirrtum/forum/posts/4326.html
Manche sterben auch (Christian Schäffer etc.):
http://justiz.ju.funpic.de
http://justizirrtum.info/medien/fernsehen/justizpfusch.htm

>ja klar muss man diesen Firmen das Handwerk legen, nur wenn du dann etwas von diesen Firmen willst, dann melden die Insolvenz an und bekommen sogar noch Geld vom Staat.

Nein, dass ganz bestimmt nicht, denn sonst hätten wir ja auch kaum ein Problem, wenn da der Staat dann immer alles zahlen würde. Dass sind nur die Großen wie Opel etc. soweit die was bekommen und wenn, dann haben die es schon vorher vielfach an Subventionen und zwischendurch an indirekten Subventionen erhalten. Dazu muß man ganz ganz groß sein und Lobbyisten bei der Regierung haben und Manager, die möglichst einige Millionen im Jahr verdienen.
zB. http://www.videogold.de/das-superkonto-der-griff-nach-den-eu-milliarden
Und wenn die Subventioniert werden, dann finden das viele Wähler auch noch toll und das in dem Glauben, dass “uns auch geholfen wird”.

Der Kieler Subventionsbericht: Alle Subventionen sind schädlich und alle Subventionen sollten abgeschafft werden. Alfred Boss, Weltwirtschaftsinstitut Kiel

Aber es wird wenn überhaupt nur Grossbetrieben mit Lobby entsprechend geholfen.
Ansonsten gibt es grundsätzlich nicht nur gar nichts, sondern sogar noch weniger.

>Der Inhaber müsste mit seinem Privatvermögen haften und wenn er nichts hat, dann darf er keine Baufirma aufmachen.

Gleiches müßte dann für viele viele andere Branchen etc. auch gelten.

Ich habe auch schon oft überlegt ein Bauunternehmen ohne Eigenkapital zu eröffnen. Aber für die Preise kann man grundsätzlich nur Pfusch abliefern oder/und sich über Pleiten bei denen man unaufällig Geld beiseite schafft finanzieren. Der Markt verlangt das grundsätzlich so.

Auch eine GmbH haftet mit Kapital, dass man interessanterweise auch noch im Bundesanzeiger nachlesen kann aber auch das sagt nicht unbedingt etwas über die Auftragslage und Verschuldung aus, denn wer viel Eigenkapital hat bekommt in mindestens gleicher Höhe auch Kredite!
Mit wieviel eine Privatperson haftet kann man niergens nachlesen und wieviel Vermögen diese entsprechend hat. Wer soll das kontrollieren und wieviel Kapital soll da notwendig sein? Soll die komplette Bausumme (zuzügl. für evtl. Pfuschbeseitigung) für 5 Jahre wegen der Gewährleistung noch einmal hinterlegt werden?
Wer soll das alles für wieviel tausende von EUR an Verwaltungskosten kontrollieren? In dem Fall könnten sich nicht nur Menschen kein Eigenheim leisten, die sich nur die Bauunternehmen leisten können, die eigentlich aufgrund des Preises nur Pfusch abliefern können, sondern es können sich nur reichere Eigenheime leisten. Dazu kommt dann noch, dass Bauunternehmen, dann nur in einer elitären Gesellschaft möglich sind, die hunderttausende von Kapital haben und sich die Zugehörigkeit dazu und das Kapital doppelt und dreifach bezahlen lassen und sich so nur ganz Reiche ein Eigenheim leisten können.

Entsprechend kann auch jeder in eine Bauüberwachung investieren, die nur ein Bruchteil des Geldes kostet wie das Eigenheim um zumindest teilweise geschützt zu sein.

Dh. nicht, dass dort nicht einiges Verbesserungswürdig ist und am Bau nicht ungeheuerlich gepfuscht wird etc. aber die Gewährleistung beträgt zudem auch nur 5 Jahre und danach kann dem Unternehmer grundsätzlich alles egal sein.
Und es werden auch sich ändernde Lebensumstände nicht berücksichtigt. Haben wir etwa öfter wie Samstags Badetag, denn dafür sind bis vor ca. 30 jahren noch Häuser vorgesehen und gebaut worden?
Und dann besteht jetzt auch noch stets ein Belüftungsproblem mit den dichten Häusern, die wie eine Plastiktüte gebaut sind.

http://www.youtube.com/watch?v=7yiL2kdoHj0
http://www.youtube.com/watch?v=Q8S23eYIm9Y
http://www.youtube.com/watch?v=elr5Kc7rAxA

Staat-Gesetzgeber-Gerichte leisten dem Pfusch doch Vorschub durch falsche Gesetze-Verordnungen-Fehlurteile.

Insbesondere beim Recht greift eins ins andere und letztlich gewinnt, der sich auf “krankhafte Unzurechnungsfähigkeit” rausreden kann.

Wenn man bauen will, muß man sein eigener Planer, Bauunternehmer Finanzier und Anwalt sein, um ein Minimum an Sicherheit und Leistung sicher zu stellen.

Lach bitte nicht;
Ein Leben lang hab ich für andere gebaut oder beraten, nur für mich selbst würde ich nichts bauen.